保监会下达限期令 信泰人寿股权谜局有望揭盅
，随后两年多，九盛资管将持有的信泰人寿股份反复进行质押。如2012年1月九盛资管将6000万股信泰人寿股份质押给大股东永利实业关联公司上海纳德，2012、2013年还陆续将该公司股份质押给山东国际信托、永利实业旗下子公司永利经编等提供担保，今年初再次将7800万股股份质押给上海纳德。
该投诉资料还指出，以巨化控股、永利实业为主的关联交易、代持股东，意欲通过占有绝大多数股权的优势彻底改变董事会，并撤换董事长和总经理。资料显示，信泰人寿董事长为马佳，总经理为郑秋根。
上述种种股权转让、质押，直接导致巨化控股、永利实业、九盛公司、华升物流组成的关联方持有信泰人寿股权占比超过51%。而这些暗箱操作并没有告知信泰人寿及保监会，导致股东矛盾上演，这也是监管限期令下达的一大缘由。
经营层拟引入小股东 29亿保费涉嫌违规被冻结
尽管巨化控股、永利实业占有绝对控股权，但是一直以来信泰人寿的经营权、决策权都掌握在代表股东连云港同华文化一方的郑秋根手里。知情人士透露，目前信泰人寿14家股东中分为三派，包括巨化永利派、连云港派和小股东中立派，其中连云港派包括连云港同华文化、连云港宾逸建设、浙江建艺装饰，持股占比27.31%。
在经营层与大股东之间的控制权角逐必不可少的就是引进新的投资者，同时闯入偿付能力“红灯区”的信泰人寿也需要大额增资。因此，从2013年9月开始，经营层就暗中运作，欲引入三家新股东来进一步增强连云港派的控制权，包括江西江信国际大厦有限公司、长安财富资产管理有限公司和上海华沪股权投资有限公司。但是三家公司均在没有经过董事会和股东大会召开审议的情况下，分别将资金打入信泰人寿的账户，合计近30亿元。今年3月，在信泰人寿2014年第一次临时股东大会上，这三家新投资人未获得审议通过，反对方为巨化控股，主要理由是三家投资人没有积极配合调查，诸多问题没有得到合理答复，对三家投资人的资金来源是否与万能险产品资金运用相关联存在疑惑。
信泰人寿内部资料显示，最近一年公司凭借两款万能险入账近百亿元，然而资金去向成谜。“销售额占信泰人寿全年保费收入将近一半，而大部分股东是在事后的月度财务报表中才了解这一情况。对于这一年度计划的重大改变，经营层并未通过董事会和股东大会的批准。”知情人士透露，信泰人寿股东就此问题提出质疑，经营层回复这是“总裁特别项目”。
而此“总裁特别项目”也引起了信泰人寿对新引进的投资人的资金来源产生质疑。“三家公司都是在没有经过董事会和股东会召开审议的情况下，就把30亿元资金打入信泰人寿的验资账户，未免过于草率。”该人士补充道。
一位接近保监会的人士表示，对三家股东的资金来源，目前保监会已经查明，确实是由信泰人寿的万能险保费迂回以资本金形式再次进入信泰人寿，但目前近30亿元的资金已经被保监会冻结。
中信并购基金欲介入股东设障碍困难重重
事实上，信泰人寿偿付能力问题从2012年开始就已显现。老股东曾于2012年4月对公司增资4.1亿元，但因为信泰人寿代表经营方的连云港派和大股东巨化、永利实业派因换届规则等产生分歧而打起了官司，再加上今年上半年近30亿元资金来源疑点重重，保监会对两次增资方案都没有批复。
上述投诉材料表示，老股东增资并不能实质改变信泰人寿的股东结构，由于巨化、永利两家大股东的持股比例已接近20%，老股东增资的空间已不大，按照信泰人寿现有股权结构和股东立场，任何重大决定在公司股东会上都难以得到2/3以上支持，形成公司僵局。要打破僵局，优化股权结构，只有引进新投资者。上述巨化永利派和连云港派在引入新投资者方面都表现积极，但都想引进对自身有利的投资者，以达到控制信泰人寿多数股权的目的。
值得一提的是，中信集团旗下中信国通并购基金公司有意介入信泰人寿，就相关事宜与信泰人寿经营层、大股东多次协商，但是难点在于与经营层、大股东双方利益难以达成一致，通过正常的董事会、股东会程序难以成为股东。上述投诉材料还显示，正因如此，在商谈过程中，中信国通并购基金相关人士也受到了威胁，投资之路仍困难重重。
信泰人寿官方表示，关于公司增资扩股的问题，目前还在积极推进中，就沟通的情况看，股东方均同意老股东增资和引进新股东两种方式结合，并称一切都会严格按议事程序进行。
